Re: Thread fuer religioese spekulationen.

Geschrieben von Udo am 11. Februar 2007 12:38:32:

Als Antwort auf: Re: Thread fuer religioese spekulationen. geschrieben von Udo am 11. Februar 2007 11:13:20:

>>moin alle,
>>wenn an der neu aufgetauchten sache, die schauungen dieses priesters, - besonders an der nennung maerz dieses jahres - etwas dran sein sollte, haben wir einen recht knappen zeitrahmen.
>>die rauch/feuersaeule in der vorab-information klingt einfach sehr biblisch.
>>diese zeilen habe ich zum anlass genommen:
>>Eher sehe ich Libanon/Syrien als Ziel. Die biblischen Hintergründe dazu werde ich noch an anderer Stelle vertiefen.
>>zum anlass, von meiner bisherigen einstellung abzuweichen, religioeses aus dem forum herauszuhalten.
>>wenn ES wirklich schon dies jahr im maerz losgehen sollte, sollten wir die paar wochen bis dahin auf ALLEN gebieten suchen und sieben.
>>wir wissen alle, dass wir hier anhaenger verschiedenster religionen, und auch atheisten haben. also...
>>SPIELREGELN:
>>1) keine beleidigungen und persoenlichen angriffe
>>(wenn man schreibt, "das kann ich nicht glauben", oder "so nicht glauben", ist das deutlich genug. man braucht nicht schreiben, "nur ein idiot kann so was glauben".
>>"wer meine wahrheit nicht erkennt, ist ein satansanhaenger (oder sonstige nettigkeiten)" ist dann in diesem sinne auch nicht angebracht.
>>2) persoenliche angriffe und beleidigungen werden durch zeitweilige oder dauerhafte sperrungen belohnt.
>>3) wenn noch andere religioese threads aufgemacht werden, bitte in der ueberschrift das wort religion mit unterbringen.
>>
>>---------
>>so, ich haete gerne eine genauere erklaerung, warum aus biblischer sicht, ein angriff auf iran unwahrscheinlicher sein soll, als auf libanon/syrien.
>>(wenn es auch nichtreligioese gruende fuer diese ansicht gibt, moechte ich die natuerlich auch wissen)
>>
>>gruss,detlef
>
> Hallo Detlef !
>Aus biblischer Sicht ist Syrien und Jerusalem dichter dran,
>für das Armageddon. Der Iran ist zu weit entfernt, für
>das Schlachtfeld der Superlative. Der Iran hat sich auch,
>genau genommen, nur in den eigentlichen Konflikt(Juden u. Palestinenser)
>hinein ziehen lassen, denn im Libanon sitzen die Glaubensgenossen
>der Iraner. Das ist ja alles bekannt.
>Eigenartiger Weise hat sich das Judentum erst aus einer iranisch/
>babylonischen HOCHKULTUR entwickelt. Diese Kultur hatte die Juden
>als Sklaven nach Babylon verbracht. Aus allen möglichen damaligen Stämmen.
>Dort liegt der Ursprung der altjüdischen "Eliten", die in der Sklaverei
>Lesen und Schreiben lernten.
>Die ersten Texte der Bibel entstanden im alten Babylon !
>Vorher gab es gar kein Judentum ! Das Babylon zu dieser Zeit,
>wurde von der Hochkultur auf dem Gebiet des heutigen Irans
>militärisch und kulturell beherrscht.
>Also hat das "kulturelle Gebiet" des heutigen Iran, den Juden überhaupt
>erst so etwas wie "Kultur" und die "Idee" des Judentums vermittelt.
>Das heutige Judentum, spielt mit dem Gedanken,
>ihre "Lehrer" mit Atombomben zu bekämpfen.
> Gruß Udo
> http://www.iphpbb.com/board/fs-51996404nx63842.html

...der Perserkönig Kyros 2. besiegte die alten Babylonier
539 v. Ch. und entließ die Hebräer aus der Sklaverei.

Gruß Udo


Antworten: