Re: Bekannte Fakten & ein bisserl mehr...

Geschrieben von Suchender am 02. Februar 2007 23:20:09:

Als Antwort auf: Re: Bekannte Fakten & ein bisserl mehr... geschrieben von detlef am 02. Februar 2007 22:33:55:

>>>ja, es geht noch erbaermlicher.
>>>zum beispiel alle bekannten fakten ignorieren, um immer noch einen menschgemachten treibhauseffekt zu postulieren.
>>>gruss,detlef
>>
>>Aber wir sprechen hier doch hoffentlich nicht von einer riesigen Verschwörung um die Menschheit einzulullen, da es laut den "bekannten Fakten" ohnehin kein zurück mehr gibt? Was die Menschheit unserem Planeten zugemutet hat, schreit zum Himmel, und dabei handelt es sich imho um alles andere als einen Klacks. Außerdem dürfte es unbestritten sein, dass Kohlendioxid ein - für uns - hochgiftiger Schadstoff ist. Das auch noch guten (?) Gewissens zu leugnen ist an Präpotenz kaum noch zu überbieten. Daher auch meine Empörung, und gleichzeitig auch der Grund, warum ich diesen Artikel hier gepostet habe.
>>Selbst wenn es sich bei der Erderwärmung um einen natürlichen, stets wiederkehrenden Effekt handeln sollte, kann man durchaus zum Schluss kommen, dass der Treibhauseffekt im Endeffekt indirekt hausgemacht ist, wenn man gleichzeitig die Apokalypse der Bibel heranzieht. Ich möchte an dieser Stelle nicht den Glauben an sich miteinbeziehen, bloß damit es keine Missverständnisse gibt. Ich nehme hier lediglich Bezug auf die Offenbarung des Johannes, in der das große Strafgericht ja bekanntlich aufgrund des sündhaften Treibens auf der Erde unausweichlich ist. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass die Erderwärmung bereits ein Teil dieser Strafe ist, dann kann man meiner Meinung nach sehr wohl einen Zusammenhang zwischen menschlichem Handeln und dem Klimawandel herstellen. Obgleich es sich natürlich hierbei um einen völlig anderen Ansatz handelt.
>>Mittlerweile wurde ja schon des öfteren erwähnt, dass diverse Schauungen oft nur ein mögliches Zerrbild unserer Zukunft darstellen, und dass es die Menschheit u.a. auch durch Werke und Taten in der Hand hat das eigene Schicksal langfristig sowohl zum positiven, als auch zum negativen zu verändern. Wenn man nun von einem gütigen und barmherzigen, aber auch gerechten Gott ausgeht, würde sich das Klima auf unserem Planeten wohl kaum derart verändern, wenn alles im grünen Bereich wäre, sondern vermutlich um einiges "menschenfreundlicher" verhalten. Wie weit die Emissionen und Industrieabgase nun tatsächlich für den Klimawandel verantwortlich sind, vermag ich nicht zu sagen. Aber ich glaube, dass beide Theorien zumindest ein Körnchen Wahrheit beinhalten. Und wo uns das Ganze noch hinführen wird, werden wir vermutlich ohnehin eher früher als später erfahren.
>>Ich dachte halt, dass obiger Artikel zumindest für einige hier im Forum von Interesse sein könnte. Falls nicht, dann möchte ich mich hiermit entschuldigen, dass ich einigen - angeblich seriösen - Wissenschaftlern auf den Leim gegangen bin. ;-)
>>Gruß
>>Mao
>hallo,
>ich tendiere zu der annahme, dass die anzahl lebewesen auf der erde relativ konstant bleibt.
>also, das mehr an menschen ein weniger an anderen tieren bedeutet.
>wenn du dir jetzt die muehe machst, unter uni hannover die schon recht alte geschichte mit den misthaufen und den spraydosen herauszusuchen, dann koennten wir uns einig sein, dass zumindest die FCKW oder wie die heissen, niemals auch nur ein milliardstel dessen ausgemacht haben koennen, was der kot von tieren (incl. menschen) seit undenklichen zeiten staendig an treibhausgasen in die atmosphaere abgibt.
>lass dir von einem chemiker vorrechnen, wieviel CO² in den ozeanen minimal und maximal gebunden ist/sein kann.
>oder lass dir von den eisbohrungsergebnissen die augen oeffnen, dass offensichtlich immer primaer die erwaermung kam, und secundaer der anstieg an CO².
>oder ueberlege einfach mal, wieviel mehr "treibhauswirkung" wasserdampf (wolken) hat, als CO².
>es mag dem ego vieler angehoerigen der spezies "krone der schoepfung" ja gegen den strich gehen, aber wir haben mit all unserem "fleiss" noch nicht einen bruchteil dessen an "schadstoffen" erarbeitet, wie es die natur auch ohne uns regelmaessig tut.
>wir sind nur insignifikante laeuse im pelz von gaya.
>gruss,detlef

10.000 Dollar pro Wissenschaftler: Wer widerlegt Klimastudie?


Antworten: