Re: ach, leute.....

Geschrieben von detlef am 02. Februar 2007 19:10:40:

Als Antwort auf: Re: ach, leute..... geschrieben von Suchender am 02. Februar 2007 18:14:05:

>>na, gehts schon wieder los, mit sich gegenseitig angiften?
>>erstmal moechte ich dran erinnern, dass das wort "Zukunft" sich nicht nur auf eine moeglichkeit erstreckt.
>>also nicht nur auf einen polsprung, oder einen weltkrieg, oder einen impakt. auch eine schleichende, langsame veraenderung koennte die zukunft uns bringen. (auch wenn ich das selber nicht annehme)
>>wenn ich mir jetzt mal als beispiel alex rausgreife....
>>der spielt allerhand varianten dieser schleichenden veraenderungen gedanklich durch.
>>und, wenn die anderen sachen, ueber die wir hier so schreiben, nicht eintreffen sollten, nehme ich an, dass seine vorstellungen recht gut treffen koennten.
>>zum beispiel, dass die zwangsverteilung von rfids durch irgendeine ominoese "hochfinanz" unrentabler sein duerfte, als die nutzung vorhandener, und freiwillig angenommener systeme.
>>schon alleine nur mit dem internet, ohne grosse kenntnisse, und mit geringem zeitaufwand, kann man ueber viele menschen sehr viel erfahren.
>>ich habe, nur durch lesen verschiedener foren, ein bisschen kombinationsgabe und etwas gebrauch meines gedaechtnisses etwas festgestellt, was mir spass macht.
>>die meissten hier akzeptieren die notwendigkeit, sich auf versorgungsengpaesse durch zusammenbrechende staatsstrukturen vorbereiten zu muessen. (zumindest tun sie das mit der tastatur)
>>nun, um zu teilen, was mir spass macht: wenn ich nur einigermassen real wirkende eindruecke aus dem netz waehrend der letzten jahre beruecksichtige, dann duerfte alex hier einer der am besten gegen buergerkrieg und chaos vorbereiteten sein.
>>nein, ich geh nicht in einzelheiten.
>>warum hab ich diesen roman geschrieben? - um darauf hinzuweisen, dass etwas mehr toleranz und hoeflichkeit unsere gemeinsamen moeglichkeiten deutlich vergroessern wuerden.
>>und noch eine bitte: etwas weniger schwammausdruecke. "die hochfinanz" zum beispiel, ist in meinen augen eine recht schwammige bezeichnung. man kann sie benutzen, um schuld zuzuweisen, ohne nachweisen zu muessen, wer warum schuld haben soll.
>>gruss,detlef
>
>Hallo detlef,
>da Du mich indirekt angesprochen hast und BAldur es in Fortsetzung einer alten DDR-Tradition des Widerstandes gegen die Herrschenden sehr nett verklausulierte, möchte ich Dir eine andere Interpretation der Hochfinanz geben ohne die gewünschten Feindbildschematas - auf die manche hier sehnsuchtsvoll warten, daß diese Anwendung finden (aus welchem Grund auch immer) - zu bedienen:
>Diese Interpretation des geistigen Vaters der "Hochfinanz" verwendete Prof. Dr. Eberhard Hamer, Mittelstandsinstitut Hannover:
>Meyer Amschel Rothschild:
>"Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation,
>dann ist es für mich gleichgültig wer die Gesetze macht."
>Somit sehe ich bei Einigen, die mir die Verwendung dieses Begriffes ankreiden, in erster Linie im systembedingten Handlungsbedarf.
>Gruß Suchender
>PS: Der "Wilhelm Tell Spruch" hat was und gehört zur deutschen Nationalkultur, solange es sie noch gibt und man sich noch auf sie berufen darf - genau wie Heinrich Heines "Nachtgedanken" ...

hallo,

dank dir fuer den heine link. das war wenigstens mal was, was hier nicht alle zwei wochen verlinkt wird.
zu dem ersten link: da ich mein gedaechtnis schon laenger auf alzheimer selektiv umgestellt hab, weiss ich nicht von wem, aber diesen link, oder andere, mit dem identischem inhalt hab ich hier schon recht oft gelesen. so oft, dass ich schon weiss, was im naechsten absatz kommt.
trotzdem laesst er mich recht kalt.
zum teil binsenweisheiten, zum teil halbwahrheiten, und keine sinnvolle alternative aufgezeigt. das ist auch dieses mal wieder mein eindruck.

nur mal als denkanstoss:

welchen unterschied macht es, ob z.b. bush das, was er tut, aus eigener ueberzeugung tut, oder es tut, weil es ihm von hintermaennern vorgegeben wird?

welchen unterschied macht es fuer die besitzer der von wertlosigkeit bedrohten dollar scheine, ob diese von privatleuten oder von einem zahlungsunfaehigen staat ausgegeben sind?

welchen unterschied wird es fuer die einwohner irans machen, ob der rote knopf mit einem kreuz, davidstern, oder einem dollarzeichen heruntergedrueckt wird?

welchen unterschied macht es fuer die zugtiere des bauern piepenbrink nach dem neuanfang, ob er beim pfluegen bush oder rothschild verflucht?

die ganze "hochfinanz-sache" haette, so sie real ist, vor generationen angefasst werden muessen. jetzt ist sie schlicht und ergreifend irrelevant.

mein senf.
gruss,detlef


Antworten: