Meine vorläufige Chronik der kommenden Ereignisse

Geschrieben von kamikatze am 01. Februar 2007 18:27:46:

Hallo Forum,

vorab erst mal diese interessante Neuigkeit:


Chirac sinniert über Atomschlag gegen Iran

Paris (dpa) Der französische Präsident Jacques Chirac hat mit spekulativen Äußerungen zu einem Militärschlag gegen einen atomar aufgerüsteten Iran für Verwunderung gesorgt. Es wäre «nicht sehr gefährlich», falls der Iran eine oder zwei Atombomben hätte, sagte Chirac in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview.
Bei einem Einsatz von Kernwaffen würde Teheran «dem Erdboden gleichgemacht». Chirac nahm die Äußerungen zwar noch vor der Veröffentlichung des Interviews zurück und gewährte den Journalisten ein weiteres Gespräch. Er konnte ihren Abdruck aber nicht verhindern.

Der Elyséepalast sprach daraufhin von einer «vorsätzlichen Interpretation mit dem Ziel, eine schändliche Polemik» in Gang zu bringen. «Das erstaunt uns nicht von Seiten gewisser Medien jenseits des Atlantiks, die nicht zögern, aus vollen Rohren gegen Frankreich zu schießen.» Die französischen Sozialisten werteten Chiracs Aussagen dagegen als «unverzeihlichen schweren Fehler».

In einer zweiten Stellungnahme hielt Chiracs Präsidialamt fest, «dass Frankreich die Perspektive eines mit der Atombombe ausgestatteten Irans nicht akzeptieren kann.» Der Staatschef habe «auf das Klarste die französische Politik dem Iran gegenüber bekräftigt.» Wie die internationale Gemeinschaft könne auch Paris einen Iran, der im Besitz von Atomwaffen sei, nicht hinnehmen. Falls Teheran die Urananreicherungen aussetze, dann werde dies auch für die UN-Sanktionen im Atomstreit gelten und Verhandlungen möglich machen. Der Elyséepalast bekräftigte das Recht Teherans auf zivile Atomkraft.

Der UN-Sicherheitsrat versucht derzeit, den Iran mit Sanktionen davon abzubringen, Uran für sein Atomprogramm anzureichern. Der Westen befürchtet, dass Teheran den Besitz von Kernwaffen anstrebt.

Am Montag hatte Chirac der «New York Times» und den Pariser Blättern «International Herald Tribune» und «Le Nouvel Observateur» erklärt, die Weigerung Teherans, sich der Aufsicht der Internationalen Atomenergieorganisation zu unterwerfen, sei «sehr gefährlich». Er hatte hinzugefügt, nicht Teherans Besitz von Atomwaffen «einer, vielleicht später einer zweiten» wäre gefährlich, sondern die weitere Verbreitung im Nahen Osten.

Eine Atombombe würde Teheran nach Chiracs später zurückgezogenen Worten nichts nützen. «Wo will er (der Iran) sie denn abwerfen, diese Bombe? Auf Israel?», sagte Chirac. «Teheran würde dem Erdboden gleichgemacht, noch bevor sie 200 Meter weit in die Atmosphäre gelangt wäre.»

Am Dienstag lud Chirac dieselben Journalisten erneut in den Elyséepalast und korrigierte seine Aussagen. «Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir Teheran dem Boden gleichmachen könnten», sagte Chirac. «Ich habe schnell gesprochen und ich nehme das natürlich zurück.» Er bekräftigte stattdessen, eine iranische Atomrakete würde beim Start «automatisch zerstört, bevor sie auch nur iranischen Boden oder zumindest den iranischen Luftraum verlassen hätte. Und es gäbe unvermeidlich Vergeltungsund Zwangsmaßnahmen.» Er bekräftigte: «Wir haben die Mittel. Mehrere Länder haben die Mittel, eine Bombe zu zerstören, sobald sie den Start einer Bomben tragenden Rakete sehen.»

Im zweiten Interview plädierte Chirac auch für die Fortdauer des internationalen Drucks, um Teheran zur Aufgabe der Urananreicherung zu bewegen. Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad bekräftigte in diesem Zusammenhang am Donnerstag: «Unsere Feinde haben sich der psychologischen Kriegsführung zugewandt. Aber Sanktionen (...) sind nicht länger wirkungsvoll», sagte er laut Nachrichtenagentur ISNA.

Chirac steht offenbar auch vor einer schwierigen Phase- genau wie Israels Katzaff-
der sich ja neulich erst den Freudschen Versprecher von "Weltkrieg" leistete.


Astrologisch ist die Zeit von jetzt bis etwa 12.2. sehr interessant(leider kann ich es nicht genauer eingrenzen) -
und hier kommt auch meine "Chronik" ins Spiel:

Ich werde auf die Angabe von Gründen verzichten(warum die jetzt das machen und nicht das,warum jetzt und nicht später undundund) und lediglich die Ereignisse,wie ich sie anhand astrologischer und ganz normaler Überlegungen im Verbund kommen sehe,aufzeigen:

Ausgehend von der Prämisse,dass eine Unterwerfung des Iran(aus was für Gründen auch immer,siehe oben)
unumgänglich ist,schaut mein "Fahrplan" wie folgt aus:

Einen Angriff auf den Iran im Stile des Irakkrieges halte ich für unwahrscheinlich - dazu ist die weltweite Akzeptanz einfach zu gering(zumindest stellt sich mir das so dar).

Es muss also ein guter Grund her,welcher einen Angriff auf den Iran möglichst nicht nur rechtfertigt sondern sogar zwingend erorderlich macht!

Dass der Iran selbst diesen Grund liefert,halte ich für unwahrscheinlich-
er wird wohl kaum so dumm sein,Raketen nach Israel zu schicken.

Also wird es einen konstruierten Grund geben(eine sogenannte fals-flag-operation):
Diesmal aber nicht auf amerikanischem Boden,sondern auf dem Staatsgebiet Israels,damit die ganze Welt begreift,dass der Iran ausgeschaltet werden muss.
Etwas in der Art einer schmutzigen Bombe - in Betracht käme auch ein Giftgasanschlag oder Ähnliches- wird in einer grossen israelischen Stadt gezündet werden.
Natürlich werden die "Spuren" und "Beweise" in den Iran führen
und damit den Weg zu einem Angriff des Iran freimachen.

Denkbar halte ich auch noch Alternative 2,wonach die Israelis(möglicherweise mit den USA) sofort reagieren und den Iran angreifen.

Das Zeitfenster für all das hat sich jetzt geöffnet und bleibt bis etwa 12.Februar offen - zumindest gemäss meiner Einschätzung.
Das nächste öffnet sich dann gegen Mitte März.

Gruß,kamikatze



Antworten: