Re: PM ist sehr oberflächlich

Geschrieben von Starfire am 17. Januar 2007 10:01:32:

Als Antwort auf: Re: PM ist sehr oberflächlich geschrieben von detlef am 16. Januar 2007 10:14:14:

>oder die artikel enden mit einem salomonischen: "so ist es, wenn nicht anders..."
>weswegen ich sie schon lange nicht mehr beziehe.
>bild der wissenschaft waere eine alternative, aber die ist dann schon wieder recht schwer verdaulich.

Zugegeben, aber daran gewöhnt man sich schnell. Wenn ich dran denke, wie ich damit angefangen habe - staunend in die Welt der Wissenschaft eingetaucht ... vielleicht ein zehntel des Inhalts verstanden und den Rest überhaupt nicht kapiert. Aber man lernt schnell und viel dazu. Nach 1-2 Jahren stellt man fest, daß auch da nur mit Wasser gekocht wird. Meine Freundin studiert klassische Archäologie und wenn man dann in den Unis ebenfalls die Kolloquien und Vorträge besucht, dann bekommt man ganz schnell ein anderes Bild von populärwissenschaftlichen Magazinen.

Die Wissenschaft ist nicht fest, sondern so sehr im Fluss, daß man ab und zu mal (populärwissenschaftliche oder schulwissenschaftliche) Wegmarken setzen muß, damit man überhaupt mal einen (Fix-)Punkt zum ausruhen hat. Auch wenn der permanent am bröckeln ist *g*. Seit ich einen besseren Einblick in den Wissenschaftsbetrieb habe, hat sich meine allgemeine Wissenschaftskritik durchaus geändert. Betriebsblindheit kann man eigentlich nur den Leuten vorwerfen, die unsere Schulbücher schreiben und Dinge als Tatsachen hinstellen, die nur für eine gewisse Zeit festgeschrieben sind, bis neuere Erkenntnisse, die alten Theorien wieder umwerfen.

Im Prinzip wissen wir wirklich sehr wenig, und den winzigen Ausschnitt, den wir aus dem Wissenschaftbetrieb zu sehen bekommen, den interpretieren wir oft falsch.

lg
SF

Antworten: