Re: 2009-2012

Geschrieben von BBouvier am 16. Januar 2007 20:31:14:

Als Antwort auf: Re: 2009-2012 geschrieben von Tahca Ushte am 16. Januar 2007 17:27:41:

>Hallo detlef
>>und jetzt bitte ich alle, vom nachbohren abzusehen.
>Och, da wird Irlmaier genannt, ein Datum und wir
>sollen nicht nachbohren? *Grins*
>>die sache scheint sehr plausibel.
>Mir scheint, dass scheint nicht sehr deutlich zu sein.
>Plausibel heißt für mich, logisch, oder nachvollziehbar,
>aber nicht eindeutig.
>>andererseits hat BB sein wort gegeben.
>>(sonst waer er da nicht drangekommen)
>Ist schon in Ordnung.
>>somit bleibt die "quellfrage" hier fuer die meisten vertrauenssache.
>>(aber das ist sie ja bei fast allen vorhersagen)
>Die Quellfrage will ich nicht stellen, aber
>die Deutungsfrage.
>Na gut, lassen wir das im Raume stehen und
>gehen wir vorbei.
>LG
>T.U.
>PS: Schon vergessen. Hatte BB mal was geschrieben?
>Kann mich nicht erinnern:-)

Hallo, TU!

>die sache scheint sehr plausibel.

Das liegt wohl daran, dass ich Detlef
die Schau habe zukommen lassen
(den fehlenden Rest des "Kuriers" von 1945),
und er meint, das nun beurteilen zu können.

Gruss,
BB
(P.S.: komm heute Abend doch einfach in den Plausch!)


Antworten: