Re: 2009-2012

Geschrieben von detlef am 16. Januar 2007 18:39:51:

Als Antwort auf: Re: 2009-2012 geschrieben von Tahca Ushte am 16. Januar 2007 17:27:41:

>Hallo detlef
>>und jetzt bitte ich alle, vom nachbohren abzusehen.
>Och, da wird Irlmaier genannt, ein Datum und wir
>sollen nicht nachbohren? *Grins*
>>die sache scheint sehr plausibel.
>Mir scheint, dass scheint nicht sehr deutlich zu sein.
>Plausibel heißt für mich, logisch, oder nachvollziehbar,
>aber nicht eindeutig.
>>andererseits hat BB sein wort gegeben.
>>(sonst waer er da nicht drangekommen)
>Ist schon in Ordnung.
>>somit bleibt die "quellfrage" hier fuer die meisten vertrauenssache.
>>(aber das ist sie ja bei fast allen vorhersagen)
>Die Quellfrage will ich nicht stellen, aber
>die Deutungsfrage.
>Na gut, lassen wir das im Raume stehen und
>gehen wir vorbei.
>LG
>T.U.
>PS: Schon vergessen. Hatte BB mal was geschrieben?
>Kann mich nicht erinnern:-)

also, was die deutungsfrage angeht, leg bitte dem BB mal richtig daumenschrauben an!
(damit es mehr als plausibel wird!)

ich hab mich mit "plausibel" bewusst vorsichtig ausgedrueckt. - ich wollte ja nicht "siehste!" schreiben.

wenn das "plausibel" ist, dann setz das mal in relation zu meiner schau, die ihr alle fuer bloedsinn haltet. (auch wenn die meisten das dezenterweise mir gegenueber sehr vorsichtig umschrieben)

grins,detlef

Antworten: