@Taurec&T.U.: Warum ist das Gann-Buch eine Fälschung?
Geschrieben von Deyvotelh am 12. Januar 2007 02:08:56:
Hallo Taurec!
Seid Ihr Euch wirklich sicher, daß das von T.U. so aufwendig kopierte Buch eine komplette Fälschung ist?
Vielleicht sind bestimmte Teile Fälschungen, aber alles?
Hatte noch nicht die Zeit, mir alles durchzulesen, aber meinst Du wirklich, dieser dubiose Wiener-Prager Briefmarkenhändler und Verleger Rudolf Rauscher war ein Schwindler?
Dann könnten ja etwa in dem anderen Sibyllen-Buch, das Fred kopiert hatte, auch Fälschungen enthalten sein, wer sagt, daß die Michalda-Vision lückenlos im Buch steht?Ich habe geradeeben Deine Quellensammlung durchforstet. Einige Dokumente kann man leider nicht öffnen, Pop-up-Blocker oder sowas, bin kein PC-Spezialist.
Im Gesamtdokument Irlmaier (nicht Irlmeier!) suchte ich vergeblich noch die Aussagen mit den zwei Achtern und dem Neuner bzw. den drei Neunern. Sind die Aussagen denn nicht verbürgt?Nix für ungut, ist nur eine Anfrage, ob das alles seine Richtigkeit hat.
Freundliche Grüße Deyvotelh
Antworten:
- Zum Irlmaier Otto 12.01.2007 13:51 (0)
- Re: @Taurec&T.U.: Warum ist das Gann-Buch eine Fälschung? Taurec 12.01.2007 13:17 (2)
- Re: @Taurec&T.U.: Wegen den "Robotern" Deyvotelh 13.01.2007 16:48 (1)
- Re: @Taurec&T.U.: Wegen den Rumpelstielzchen 13.01.2007 18:39 (0)