Re@Detlef wg. Chiromantie und Kollektivschicksal

Geschrieben von Deyvotelh am 22. Dezember 2006 00:55:48:

Als Antwort auf: Re: an kamikatze wg. Chiromantie und Kollektivschicksal geschrieben von detlef am 21. Dezember 2006 23:53:30:

>hallo,
>>Deshalb hört man von den Astrologen immer denselben Quatsch.
>
>ist das nicht ein bisschen drastisch ausgedrueckt?
>wenn ich mir ueberlege, dass wir hier sowieso alle von der grossen mehrheit als spinner angesehen werden?
>was haende angeht, da spielt der vergleich die wichtigste rolle. eine hand zeigt mehr die veranlagungen, die andere mehr, was man bis jetzt daraus gemacht hat.
>und aus dem vergleich wird prognostiziert. das ist eine sehr intuitive angelegenheit.da koennen die astrologen sich besser an ihr "geruest" aus konstellationen anlehnen.
>gruss,detlef

Hallo Detlef!

Die Mundanaspekte sind etwas anderes als das Radix-Horoskop.
Sie können Entwicklungen in der Politik und Gesellschaft anzeigen, langfristige Vorgänge.
Vieles in der heutigen Esoterik ist mir zu wachsweich.
Über Runen beispielsweise darf man nicht lachen, andernfalls stirbt man angeblich, so stark soll die Wirkung sein.
Das steht in den meisten neuen Büchern über Runen nicht drin.
Natürlich stimmt das: Die eine Hand zeigt die Veranlagung an, die andere was man daraus macht -
aber das Beispiel Churchill zeigt uns, daß die Wahrheit eben zeitweise sehr unangenehm sein kann.
Es war Krieg, die Männer mußten in denselben ziehen und kamen nachweislich darin um.
Ansonsten wären es Fahnenflüchtige gewesen.
Churchill (war begeisterter Okkultist) hat es an ihren Handlinien vorausgesehen.
(Derselbe hat übrigens mal den Islam als eine große Untergangsgefahr für Europa bezeichnet, siehe Link)
Das ist was anderes als Wellness-Esoterik-Werbefernsehen mit Uschi Glas.

Vielleicht werden die Zeiten irgenwann wieder so schlecht, wie mein Vater sich noch zurückerinnern kann als Kind, und wir wieder keine Wahl mehr haben, irgendwas unangenehmes zu tun. Wer weiß?

Grüße Deyvotelh



Antworten: