Re: Grundsätzliches zur strategischen Lage Israels

Geschrieben von BBouvier am 17. November 2006 03:08:18:

Als Antwort auf: Grundsätzliches zur strategischen Lage Israels geschrieben von Stephan Berndt am 17. November 2006 02:30:40:

>Hallo!
>Anläßlich einiger Postings hier ein paar Anmerkungen.
>Aus meiner Sicht wird Israel in Wahrheit durch eine Kombination von Bevölkerungswachstum und Entwicklung eines nennenswerten industriellen Potentials bei seinen arabischen Nachbarn bedroht. Mit seinen 6 Millionen Menschen hat es keinerlei Chance in einen konventionellen Rüstungswettlauf mit einem industrialisiertem Millionenheer der Araber einzusteigen. Die USA haben im Prinzip das gleiche Problem mit China.
>Wenn es heute nicht der Iran wäre, der Atomwaffen anstrebt, dann sind es eben in 10-20 Jahren irgendwelche kleinen Gen-Technik-Labors, die etwas fieses austüfteln, oder irgendwelche Waffenfabriken, die Israel irgendwann totrüsten.
>Israel steht vor der Aufgabe, entweder Frieden zu machen, oder aber in einen nie endenden Krieg einzutreten, der mit dem Untergang endet. Gelingt es Israel nicht, Frieden mit seinen Nachbarn zu schließen, so bleibt ihm nichts anderes übrig, als dauerhaft eine signifikante wirtschaftliche Entwicklung bei seinen arabischen Nachbarn zu unterdrücken, da sich sonst zwangsläufig auch ein signifikantes Rüstungspotential entwickeln würde, sei es durch eigene Produktion, sei es durch Importe.
>Das ist Prinzipiell nicht neu - so wollte man nach dem Zweiten Weltkrieg auch mit Deutschland verfahren.
>Folgt man dieser Sichtweise, so ergibt der Irak-Krieg plötzlich Sinn: Das Land ist völlig kaputt, ähnliches gilt für die allgemein als unverhältnismäßig empfundene Zerstörung im 2006er Libanon-Krieg.
>Ich muss sagen, froh zu sein, kein Israeli zu sein. Ich wäre mir aber auch nicht sicher, dass man den Arabern trauen kann. Doch Israel hat keine Wahl. Ein totaler Krieg mit seinen Nachbarn würde einen Jahrtausende dauernden Hass heraufbeschwören. Meint Ihr, irgendein Problem sei gelöst, wenn USA + Israel die iranischen Atomanlagen bombardieren?
>Sie werden ab dann alle paar Wochen den Iran bombardieren müssen, denn es kann ja sein, dass irgendwer wieder mit dem Basteln beginnt? Es wird sich die gleiche Situation mit dem Iran ergeben, wie 1991 mit dem Irak. Permanenter schleichender Krieg. Darum geht es: Permanenten Krieg!
>Und welche Zeitung schreibt darüber? Keine! Und warum?
>Abgesehen von den Atomwaffen tickt die Uhr für Israel auch auf anderem Gebiet: So wie ich das bisher verstanden habe, basiert Israels Überlegenheit im städtischen Kampf (z.B. Gaza) auf seinen Panzern. Diese lassen sich aber nur effizient einsetzen, wenn sie eng zusammen mit Hubschraubern operieren. Die Hubschrauber lassen jedoch sich grundsätzlich mit Stingers bzw. schultergestützten Flugabwehrraketen abschießen. Bisher haben die Palästinenser und die Hiz Bullah wohl noch keine. Angesichts der Tatsache, dass die Palästinenser schon weit über 1000 Kassam-Raketen auf Israel abgefeuert haben, darf man vermuten, dass sie irgendwann auch Anti-Hubschrauber-Raketen haben, selbst wenn es Importe sind. Kurzum: Israel muss damit rechnen, dass der "normale" Kampf mit den Palästinensern und der Hiz Bullah eines Tages sehr viel mehr israelisches Blut kostet - und auch erheblich teurer wird.
>Darauf könnte Israel reagieren, indem es verstärkt auf Artillerie-Beschuss zurückgreift. Dadurch erhöhen sich aber die Opfer auf Seiten der Palästinenser drastisch - mit entsprechend negativem Effekt bei der Weltöffentlichkeit.
>Die Geschichte des Krieges ist voll von solchen Beispielen: Lange Zeit herrschende Dominanz ist eines Tages dahin, weil neue Techniken oder Taktiken aufkommen. Da kann man mit Recht von Kriegsglück reden.
>Aus meiner Sicht wird Israel also nicht durch ein paar Finstermänner hier und dort bedroht, sondern durch die arabisch-muslimischen Massen AN SICH - und durch die Zeit, welche zweifelslos nicht auf Seiten Israels ist.
>Es ist aus meiner Sicht ein völlig lächerlicher Gedanke, Israel löse das eigentliche Problem, wenn es die iranischen Atomanlagen bombardiert.
>Was wird dann Pakistan machen?
>Oder wie reagieren dann die ägyptischen Massen?
>Fegen Sie Mubarak hinweg?
>Den Prophezeiungen nach wird es so kommen.
>Israel versucht das Problem zu lösen, und bekommt eines, dass noch sehr viel größer ist.
>Wenn Ihr Eure Zeit damit verschwenden wollt, festzustellen, wie böse dieser oder jener ist. Bitteschön.
>Ich sehe es so, dass Israel vom Schicksal, Gott oder was weiß ich vor die Wahl gestellt ist, zwischen Frieden und totalem Krieg zu wählen.
>Und genau in diesem Punkt verarschen uns die Medien. Sie suggerieren uns, irgendein Friedens-Kriegs-Mischmasch würde funktionieren. Sie heucheln: "OK, wir machen ein Bisschen Krieg. Aber bald ist er vorbei, und dann herrscht Frieden, Wohlstand und Demokratie."
>Kapiert es endlich: Es geht um Frieden oder totalen Krieg!
>Beides ist möglich.
>Und weil dies so ist, möchte ich nicht in der Haut jener stecken, die sich für Krieg entscheiden, sei er noch so gut begründet.
>Wenn es einen Gott gibt, dürfte der fürchterlich sauer werden.
>Und was sagen die Prophezeiungen?
>Eben!
>Gruß
>Stephan
>PS
>Hört endlich mit dem Moslem-Angst-Mist auf.
>Die werden für Europa im Dritten Weltkrieg keinerlei Gefahr.
>Null, niente, nichts.
>Stop that bullshit!
>Kapiert endlich, dass sich im Kontext mit dem Iran die Frage nach dem totalen Krieg stellt, und wir diesbezüglich von den Medien gnadenlos verarscht werden!
>Deshalb eiert die Sache mit dem Iran so unglaublich vor sich hin. Hier ein Ultimatum, dort eine Verahndlung. Etc. ets.
>Denn alle wissen: Damit stoßen sie das Tor zur Hölle auf!

Jau, Stephan!

Und:
Danke!:-)

Gruss,
BB


Antworten: