Re: sehr gut - Objekte der Wissenschaft

Geschrieben von BBouvier am 29. Oktober 2006 11:51:41:

Als Antwort auf: Re: sehr gut (n/t) geschrieben von FranzLiszt am 29. Oktober 2006 10:16:07:

Ja, Starfire!, ich schliesse mich Franz an.
Sehr gut:-)

Weisst:
Zu Beginn hat man sich einfach mit Mechanik
beschäftigt.
Galilei hat die Fallgesetze entdeckt,
indem er vom Schiefen Turm von Pisa Steine heruntergeworfen hat.
(heisst es jedenfalls)
Und zwar deswegen, weil so ein Versuch reproduzierbar gewesen ist.
Weil soetwas relativ leicht! gewesen ist.
Und nicht, weil man sich seinerzeit nicht durchaus darüber im
Klaren gewesen ist, es gebe ausserhalb dessen keine
weiteren, interessanten Phänomene, die es zu untersuchen gelte.

Und,- nachdem man sich länger Zeit nur(!) mit Mechanik im weitestem
Sinne beschäftigt hatte, da ist alles andere schlicht aus
dem Blickwinkel geraten, wurde deren schiere Existenz
letztendlich geleugnet.
Und nur, weil es sich nicht um simple physikalische Dinge
handelt.
Virchow z.B. meinte allen Ernstes, die Nichtexistenz
der Seele dadurch bewiesen zu haben, weil er beim
Sezieren nie eine habe finden können.
In ähnlichen Vorstellungen schlichter Mechanik
ist auch sein Zeitgenosse Darwin gefangen.

Resultat allen dessen ist die absurde Vorstellung,
der Kosmos sei eine durch Zufall entstandene, grosse
Maschine(!!)...*lol*

=> Weil man sich mit Machinen eben gut auskennt,gg:-)

Gruss,
BB

Antworten: