Detlef: Absolute Zustimmung :-)

Geschrieben von Jazzy Al am 28. Oktober 2006 03:40:17:

Als Antwort auf: Re: ach ja und... geschrieben von detlef am 28. Oktober 2006 03:03:54:

Egal ob Religion oder nicht....

Der eine nennt es Religion, der ander Einstellung, der nächste Überzeugung...

Eine Erklärung wäre eventuell die Quantentheorie nach der ja Quanten an zwei oder mehreren Orten im Universum gleichzeitig in gleichem Zustand schwingen bzw existieren können und so für "Informationsübertragung" zu "gleicher Zeit" in gleichen "Dimensionen" oder auch "differenten Dimensionen" und auf "unterschiedlicher Zeitschiene" verantwortlich sind....

Dass ich so viele Begriffe in Anführungszeichen geschrieben habe liegt daran daß ich von Quantenmechanik nicht so viel Ahnung habe und die gewählten Begriffe nur ein Denkansatz von mir sind. Bitte jetzt nicht an Begriffen wie "Schwingung" oder so aufhängen das wäre nicht von mir beabsichtigt... Mir fehlt halt einfach das detaillierte Wissen um die Prinzipien genau zu beschreiben.

Generell denke ich dass entweder Mehrere Zeitschienen nebeneinander verlaufen oder sich mit dem Universum ausdehenen, Aber da die Quanten dual existieren kann jemand der eine "Antenne" dafür hat, sich mit, den von Zukunftsgeschehen erzeugten Quanten, verbinden, und deren Inhalt wiedergeben... Ob die "Zukunft" gleichzeitig existiert oder sich mit dem Raum/Zeit-Kontinuum ausdeht spielt dann keine Rolle, entscheidend ist dass wir auf der Zeitschiene festsitzen ob unserer materiellen Existenz, und Menschen die zum sehen begabt sind nutzen können um Kontakt mit einem anderen Punkt in der Zeitschiene aufzubauen.....

Puhh hoffe ich hab mich jetzt nicht verhaspelt (bzw verhampert),,, habe noch nie versucht das in Worte zu fassen :-)

auch den Begriff "Quanten" hoffe ich nicht missbraucht zu haben, auf jedenfall sind es irgenwelche "dinger" oder "zustände" die dies zustande bringen...

Aber ich komme noch dahinter, und wenn es das letzte ist was ich tue... *grins* ;-)

grüsse Elmar

>womit wir dann doch wieder bei der religion gelandet sind....
>also, fuer mich ist die seele eine art energie. ich wage nicht zu entscheiden, ob sie ein komplettes individuum ist, das in einen koerper geht, oder ob sie ein loeffel voll aus einem grossen topf ist, die zusammen mit dem koerper das individuum bildet.
>wo ich mir aber relativ sicher bin, ist, dass das ganze universum, die ganze schoepfung, nach zwei grundsaetzen funktioniert.
>von nix kommt nix und etwas was ist, wird wiederverwendet. zumindest laesst alles, was uns umgibt, und was schon erforscht werden konnte, dies schliessen.
>(deshalb auch meine ablehnung der wuestenreligionen mit ihrer vorstellung von unendlich viel seelen verstorbener, die alle auf das weltende und endgericht warten, ohne zwischendurch "nuetzlich" zu sein)
>wir haben einige phaenomene, von denen so ziehmlich klar ist, dass sie existieren, allerdings nicht wie.
>1) beeinflussung von materiellem durch rituale (incl. gebete)
>2) telepatie.
>3) zeitlich oder raeumlich hellsehen.
>es gibt zwar noch mehr, aber ich wills halbwegs uebersichtlich halten.
>drei unterschiedliche gebiete und phaenomene. was haben sie als gemeinsamen nenner?
>1)die rituale muessen offensichtlich eine art energie zentrieren, die auf gegenstaendliches wirken kann. sonst gaebe es keine resultate. (z.b., imho, erscheinungen)
>2) wie aus militaerversuchen der beiden grossmaechte durchsickerte, ist telepatie in "nullzeit" also schneller als das licht. ausserdem behaupte ich mal einfach, da muss eine art strahlung oder wellen sein (oder ein noch unbekanntes equivalent dazu) das die gedankenuebertragungen "traegt". in nullzeit.
>3) auch hier kann ich mir nur einen energetischen traeger fuer das geschaute vorstellen. der noch dazu die faehigkeit haben muss, von dem, was wir "zukunft" nennen, nach dem, was wir "gegenwart" nennen zu "senden".
>bei der telepatie zumindest scheint experimentell erwiesen zu sein, dass die "absolute geschwindigkeits oder zeitgrenze", die lichtgeschwindigkeit nicht unueberwindbar ist.
>womit sich eine unmenge an hypothesen anbietet, was die natur der zukunft angeht. (da die aber durchweg ueber meinem begriffsvermoegen liegen, erwaehne ich nur zwei offensichtliche)
>eine umkehrung des zeitflusses unter "bestimmten" bedingungen, oder eine paralellitaet von gegenwart, vergangenheiten und zukuenften.
>also, was suchen wir? meiner meinung nach suchen wir nach einer noch nicht erkannten energieform, die arbeit leisten kann, information in null-zeit uebertragen kann, und information sogar in negativ-zeit uebertragen kann.
>(sofern es sich nicht sogar um mehrere energieformen handelt)
>wo sollten wir anfangen zu suchen? da kommt mein kleines ungebildetes hirn auf eine idee: wir "kennen" alle die gravitation. aber den wissenschaftlern versaut die gravitation jede noch so schoene theorie.
>das waer doch mal ein guter ansatzpunkt, unbekanntem nachzulaufen.
>puuuh, was ist denn das geworden? eigentlich wollte ich dir nur erklaeren, warum ich nicht glaube, dass du recht haben koenntest, mit deiner annahme, bekannte energien koennten bei joerg (oder irgendwem anders) fuer die unerklaerten phaenomene verantwortlich sein.
>gruss,detlef


Antworten: