Re: Alltagsvorstellungen

Geschrieben von detlef am 16. Oktober 2006 23:41:53:

Als Antwort auf: Re: Alltagsvorstellungen geschrieben von FranzLiszt am 16. Oktober 2006 12:23:20:

hallo,

>Beispiel Zufall: Zufällige Ereignisse müssen Folgen haben.

das war nicht was ich sagen wollte. ich wollte sagen, dass auch "zufaellige" ereignisse langfristig in ein schema passen.

>Na klar hat das zur Folge, dass die Statistik versaut ist - aber auf EWIG! Die Sache mit der roten Serie ist GESCHICHTE, nicht rückgängig zu machen.

jedes zahelbare ereignis ist geschichte. oder willst du zaehlen, bevor etwas stattgefunden hat?
wenn du tausend roulettkugeln nimmst, hast du halt fast genau halbe halbe im ergebnis, egal, ob es so eine freak-serie gab, oder nicht.

>...Die Statistik nähert sich anschließend dem Normalfall incl. dieser Abweichung, weil die Serie immer weniger ins Gewicht fällt.

ja, klar.

>... Auch gute PSI-Effekte kann man statistisch versauen durch anschließende lange Versuchsreihen. Das gute Anfangsergebnis erzwingt aber keineswegs ein schlechtes Folgeergebnis.

gehen wir mal von einer fiktiven statistik von 100 guten PSI ergebnissen auf 1.000.000 versuche aus.
wenn wir jetzt einen guten fall haben, kann der naechste sofort danach kommen, oder erst 50.000 faelle spaeter.
da wage ich zu behaupten, dass die wahrscheinlichkeit auf einen weiteren treffer immer groesser werden sollte, je laenger nur negative ergebnisse kommen.

und genau so denk ich mir das mit den impakten.
(oder hat sich etwas geaendert? etwas, was impakte unmoeglich macht? oder wenigstens unwahrscheinlicher?)

gruss,detlef

Antworten: