Russland/Iran: Brennstäbe bis März 2007

Geschrieben von Stephan Berndt am 27. September 2006 14:23:21:

Hallo!

War es nicht so, dass Israel irgendwann in den 80ern den im Bau befindlichen Reaktor im Irak bombardierte, und so dass irakische Atromprogramm beendete?

Die Russen waren bisher ziemlich unzuverlässig, was Liefertermine im Iran anbelangte, aber wenn im März 2007 Brennstäbe in Bushir intstalliert sind, dürften sich die "Kollateral-Schäden" bei einem Angriff der USA + Israel auf die atomare Infrastruktur des Irans drastisch erhöhen.
Zu Recht würde selbst die westliche "Öffentlichkeit" sagen: "Das hättet ihr aber machen können, bevor die Brennstäbe drin sind."

Demnach geraten jetzt Israel+USA allmählich in Zugzwang.
Zudem würde ich vermuten, dass die Lieferung und Installation von russischen Technikern überwacht wird, womit die Sache noch heikler wird.

Was sagt mir mein Gefühl?
Die Russen haben zwar laut WELT betont, dass sie diesmal wirklich pünktlich liefern, aber ich vermute irgendwie, sie werden den Liefertermin geringfügig hinausziehen - ein paar Wochen - und USA + Israel werden vorher zuschlagen. Frühjahr 2007 wird also spannend.

Bis dahin dürfte auch klar sein, dass Verhandlungen und ev. Sanktionen gegen den Iran nichts bringen - UND es dürfte Klarheit darüber herrschen, dass die USA infolge des Immobilien-Crashs in eine Rezession gehen.

Aus meiner Sicht ist die russisch-iranische Atomcommection ein Riesenhammer, und mir wird geradezu schlecht, wenn ich sehe, mit welcher Dreistigkeit die Medien dieses Thema kleinreden.

Es ist doch völlig klar: Wer den Iran angreifen will, muss es tun, bevor der Reaktor läuft!
Genau das haben die Israelis ja im Irak schon vorgemacht! Kill it before it grows!

Die Inkaufnahme eines zweiten Tschernobyl bzw. selbst nur die Inkaufnahme einer weltweiten Angst vor einem zweiten Tschernobyl können sich auch die USA + Israel nicht leisten. In sofern wäre selbst ein "vorsichtiges" Bombardieren des Reaktors kaum vorstellbar.

Jetzt bin ich echt gespannt, ob die Medien diese Sache noch aufgreifen: "Kann man das iranische Atomprogramm noch stoppen, wenn Bushir läuft?"

Was Russlands Position anbelangt, so kann man die Sache als offene Provokation der USA werten. Putin bringt die USA dadurch in Zugzwang. Die Russen sagen bisher, der Reaktor sei für den Atombombenbau irrelevat, da vertraglich zugesichert ist, dass die verbrauchten Brennstäbe zurück nach Rusland gehen.
Im Ernstfall ist das aber nur ein Stück Papier.

Was haltet Ihr von alledem?
Könnt Ihr Euch irgendwie vorstellen, dass ein im Betrieb befindlicher Reaktor im Iran ohne jegliche strategische Relevanz ist?
Geraten wir nicht gerade auf eine neue Ebene kollektiv-medialer Total-Ignoranz?

Gruß
Stephan


Antworten: