Re: Erst denken, dann schreiben!..da kichert Hugo Hamper

Geschrieben von BBouvier am 24. September 2006 18:40:20:

Als Antwort auf: Re: Erst denken, dann schreiben! geschrieben von BBouvier am 24. September 2006 18:03:46:

>
>>Wenn Du unterstellst, die Frau würde Zusammengebasteltes
>als die Erinnerung an die Worte ihres Vaters ausgeben,
>>solltest Du dafür irgendwelche stichhaltigen Anhaltspunkte liefern.
>Hallo, Berndt!
>Das habe ich doch überhaupt nicht!:-)
>Musst nur lesen.
>Ich habe nur bewiesen, dass Bekh
>hier lauter Bruchstücke bekannter Schauungen Anderer abdruckt,
>die ganz leicht verändert sind,
>auf dass der Laie die Originale nicht mehr
>erkenne.
>Und er behaúptet, das alles habe ihm eine
>Frau mal zugeschickt.
>Aber nicht mal Bekh behauptet, das seien
>so originäre Schauungen.
>WER hier betrügt, das weiss ich nicht,
>und ist doch für uns auch völlig unerheblich.
>Gruss,
>BB

...wobei man mit plumpen Fälschungen
eben bei den Lesern eines Fachforums nicht durchkommt*lol*:-)
Da muss man schon früher aufstehen, als Fälscher:

Mühiasel hat, um die Seltenheit/Kostbarkeit einer Kuh
"nachher" zu verdeutlichen gesagt,
der solle man eine
"silberne Glocke"
umhängen.
Und das ist eben keine(!) Schau.
Und diese IDEE hat der Fälscher geklaut.
Er hat die Idee(!) Mühlhiasels mit ner Schau verwechselt:-)

Und, -weil ihm das aus purer Blödheit nicht klar-,
sich gedacht, das ebenfalls leicht umfälschen zu müssen,
damit man die Quelle nicht erkenne
(oder, um die Aussage als originär erscheinen zu lassen)
in:
"goldne Kette".
So, als sei das eine Schau.

*lolol!*:-))

BB(da kichert ja sogar der Hamper)


Antworten: