Re: Noch eine Stelle: ´´Nur geweihte Kerzen werden brennen´´
Geschrieben von detlef am 22. September 2006 02:11:00:
Als Antwort auf: Re: Noch eine Stelle: ´´Nur geweihte Kerzen werden brennen´´ geschrieben von Humorvoller Bunkerbauer am 22. September 2006 01:25:37:
>>Hallo!
>>"etwas religiös"
>>Macht nichts. Ich frage mich nur wie das physikalisch gehen soll. Meines Erachtens braucht, was "feinstofflich" vor sich geht, einen grobstofflichen, das heißt physikalischen Niederschlag, um materiell sichtbar zu sein. Erkläre mir mal bitte, was geweihte Kerzen von stinknormalen Kerzen unterscheidet, daß erstere brennen, oder was an der Luft anders sein soll, damit letztere im Gegensatz zu ersteren nicht brennen, denn Sauerstoff brauchen sie wohl beide.
>>Einstweilen gehe ich davon aus, daß alle Arten Kerzen brennen werden, im Gegensatz zu am Stromnetz angeschlossener Beleuchtung (-> EMP), genauswo wie Christen und Mitglieder aller Glaubensgemeinschaften draufgehen, wenn sie am falschen Ort sind. Das hat wohl selbst der Verfasser dieser Zeilen kapiert, weswegen er zugestehen mußte, "die
>>zwar nicht ausschließlich, aber hauptsächlich die Feinde der Religion hinwegraffen wird.".
>Hallo Taurec!
>Ich nehme es einfach so hin, wie es auch obige Seherin
>berichtet hat. Der Krieg ist eine irdische Sache von
>Menschen. Die 3TF sind eine göttliche Sache, der Ausfall
>der Elektrizität hat nichts mit EMP zu tun, Gott wird
>einfach dafür sorgen, daß nur die Seinen gerettet werden
>und bei ihnen die Kerzen brennen. Das ist wissenschaftlich
>nicht zu erklären, Gott paßt nicht in die Wissenschaft
>oder in unser modernes rationales Denken. Ich nehme es
>halt so hin, wie die Seher es sehen. Weltkrieg
>menschengemacht, 3TF göttliche Reinigung (für Menschen
>nicht faßbar).
>Anders kann man es nicht erklären. Ich zumindest nicht.
>Und ich werde die Seher auch nicht herabwürdigen im
>Sinne von "religiöses Gefasel" oder "die kannten früher
>eben keine Glühbirne". Neuere Seher mit Kenntnis der
>Elektrizität (Irlmaier?) berichten doch auch von den
>geweihten Kerzen, von letzterem haben wir es doch alle
>zum ersten Male gehört.
>Ich bin (noch) konfessionslos und (noch) ungetauft, ich
>sollte eigentlich der letzte sein, der die vielen
>religiösen Seheraussagen versteht und rechtfertigt. :-)
>Gruß HB
hallo,detlef
Antworten: